Brynäs IF

727968 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2295943

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Ja, allt har som Boork säger en förklaring.
Och i enstaka matcher kan en snöplig förlust faktiskt förklaras av en olycklig puckstuds, ett slumpartat skott som går in osv och Boorken är väl inte dummare att han också inser detta.
En kvalificerad gissning är väl isf att Boorken avser slumpens eller oturens inverkan över en hel säsong, typ. Och då är det självfallet så att det i långa loppet handlar om spelmässiga, fysiska och mentala saker som i slutändan avgör ett lags prestation och tabellplacering och inte att man haft otur i varenda match.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: ja och det är väl precis det jag har sagt under hela denna diskussion om o om o om igen. Att vi inte kan skylla på ett felskär här o en felstuds där och domare som blåser fel osv...Det är vår egen förmåga vi ska se på.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Statistik finns på att hockey är en sport som ligger i topp där slumpen avgör resultatet. Ex löpning ligger inte i topp i den statistiken. Naturligtvis bör det jämna ut sig i längden. I kort perspektiv har Brynäs nu inte slumpen på sin sida. I slutet på förra säsongen tycker jag att Malmö hade slumpen på sin sida. Det räckte med att Pontus Westerholm slängde iväg en puck mot mål så gick den in. I flera matcher. Han var poängkung då ett tag. Bara som exempel.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: På kvantnivå går det inte att förutse/veta allt. Och hockey är helt uppbyggt av kvantpartiklar… Är väl bara ”Virus” som möjligen skulle kunna haft en sportslig att kunna betrakta hockeyn som förutsägbar… 😉
Kommentera