Brynäs IF

Ove Myling: "-Vissa yrkesmän får man kritisera... andra inte"

Precis. Finns som bekant regler på HS om att man bara får kritisera vissa yrkesmän.
Haha...

"-Man måste känna till förutsättningarna för att kritisera ett beslut...ibland."

Inte alls.
Men kritiken blir bara meningsfull och trovärdig om du har känt till förutsättningarna som den kritiserade har haft inför sitt beslut. Att du inte är intresserad av det utan bara vill gnälla och grina för grinandets skull får du gärna göra, om du tycker att det känns fruktbart.

"Ibland måste man inte känna till förutsättningarna."

Nä, om du bara är intresserad av att agera gnällkärring för gnällandets skull så behöver du inte känna till nånting öht. Bara att sätta igång och gnälla som du har för vana att göra.

"-Man kan INTE ifrågasätta en kunnig yrkesmans beslut... i förhand."

Jaså, nån som förbjudit dig att göra det, eller?
Du får gärna på förhand ifrågasätta beslut där du inte vet nånting om förutsättningarna som förelegat vid beslutet, men det blir lik förbannat bara tröttsamt gnäll och inget annat där du inte har tillräckligt med underlag för att avgöra ifall beslutet ifråga var bra eller dåligt när det togs.

"Däremot går det bra att ifrågasätta beslut i efterhand."

Ja, varför skulle det inte gå att göra det om du tycker att beslutet ifråga har varit felaktigt?
Isf är det väl bara att ta reda på VARFÖR beslutet togs, hur man resonerade vid beslutet och vilka övriga förutsättningar förelåg när beslutet togs.
Först DÄREFTER försöker man själv avgöra ifall beslutet var bra eller dåligt.
Och kanske kommer fram till att man själv hade tagit exakt samma dåliga beslut om man hade varit i beslutstagarens kläder.

Att du fortfarande inte fattar ovanstånde soklara och stringenta logik....

Huge: Men ser du verkligen inte kontraproduktiviteten och det motsägelsefulla i att med näbbar och klor försvara vissa yrkesmän, som andra gnäller på, samtidigt som du själv ständigt gnäller på/ifrågasätter andra yrkesmän.

Särskilt när din käpphäst är att "man inte kan kritisera någon utan att känna till förutsättningarna denne har". Du kritiserar ju själv domarna utan att ha någon insyn i deras förutsättningar.

Dessutom blir det ju pinsamt löjligt när du försvarar JA som har NOLL erfarenhet av sportchefsyrket men kritiserar själv domare som oftast har flerårig erfarenhet av sitt yrkesutövande och varje år genomgår både kunskaps- samt fysiska tester för att ens bli uttagna som shl-domare.

Domare är väl den MEST kunniga grupp av yrkesmän som agerar inom shl, och den gruppen väljer du att ifrågasätta.

Solklar och stringent logik, sa Bull