1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

446643 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2303137

Sv: A proposito de nada
Lemp: En annan hackkyckling är Björk. Jag tycker han solklart är en topp 4-back i detta lag. Berglund och Mylläri är hästlängder bakom. Ändå får han dubbelt så mycket skit som de andra får gemensamt. Folk stirrar sig blinda på antalet uppenbara misstag en spelare gör. Jämför man med Berglund så gör han sällan solklara misstag, istället tar han den enkla vägen och ofta helt sonika ger bort pucken till motståndaren i mittzon. Han blir därmed sällan den direkta orsaken till ett baklängesmål, utan snarare den indirekta orsaken till många mål.

Att direkt ha orsakat få baklängesmål, kontra att att ha indirekt orsakat betydligt fler baklängesmål. Supportrarna går igång på det förstnämnda, men vilken typ av spelare hjälper laget mest över tid?
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med om Björk. Kreativa spelare får ofta en massa skit för sina misstag för att de tar risker men utan risktagande så blir det svårt att skapa framåt (det ser vi ju tydligt i Brynäs).
Det som är otroligt synd med Björk är att han nästan aldrig lyckas använda sitt fina skott.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Håller med dig om Björk. Han har växt i sitt agerande överlag, har bra pondus och är en bra och smart pucktransportör när han tar dom initiativen.
Håller absolut för topp 4 på backsidan tillsammans med Berra, Genoway och en ny stabil/spelskicklig pjäs, ev 2 nya ifall Genoway inte blir kvar.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Skrubben: Känns helt givet att varken Berglund eller Mylläri ska få förlängt. Jag tänker att Björk skulle duga som utfyllnadsback, typ 5-6e-back, men inte mer än så. Han klarar ju exempelvis inte av att spela powerplay. Men då blir frågan om han är intresserad av att stanna under de premisserna eller om han har en annan självbild vad gäller roll och lön?
Låst ämne