Brynäs IF

Jugge: OK, respekterar din åsikt.

Så här ser jag på det: Bara ett lag har gjort färre mål än Brynäs hittills. Det är ingen åsikt eller behövs ev hockeykunnande för att fastslå …

Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.

Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på.

”Långs anfall”. Många har varit alibianfall. Finns inget lag har spelat så mycket i rundeln som Brynäs (ofarligt) och så lite i slottet (farligt). Brynäs vanligaste passningsmottagaren i anfallszon är den gula tejpen i valfri ishall. (Undrar hur många ggr/år de byter den i Gävle). Det sk långa anfallen har för ofta varit från rundeln till rundeln.

Jag har större krav på mitt lag än alibi-anfall och i botten på målligan. Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?Att vi här inne ”går bananas” när
vi hänger kvar är ju bara sorgligt.

Skönt att vi inte kan åka ut givetvis, men vem är nöjd med ett sånt resultat EGENTLIGEN??

Denna text blir ju av ”partykiller-karaktär” men jag kan inte blunda för detta.

Blev långt, sorry

BIF Kungen: Inte bara partykiller-karaktär på det där inlägget, dessutom bara en massa obekräftade gissningar och märkliga resonemang.
Vilken statistik har du ex på det där med långa anfall som bara slutar i hörnorna, jämfört med övriga lag?

"Grunden för det offensiva spelet som ska leda till mål är 5 mot 5 spelet. Jag menar att ett tecken på det bristfälliga spelet är antalet gjorta mål plus bristen på målskyttar som du själv nämner.
Hur mycket har vi inte gnällt över ovan i detta forum,? Rätt mycket om du frågar mig….., scrolla på."

Det gnälls på allting härinne så det kanske inte säger så mkt.
Det intressanta är väl isf om gnället känns befogat eller inte, om man tittar på förutsättningarna och intentionerna som Manner i första hand har haft inför säsongen, vilket har varit att sätta ett försvarsspel och jobba därifrån.
Att som du, i det läget nu sitta och gnälla över att målproduktionen är så otroligt dålig, är ju inte ens seriöst öht. Särskilt med tanke på att du inte ens har jämfört vår målproduktion med övriga lags dito, för att få en rättvis bedömning.

SAIK och Luleå har gjort 30 fler mål än oss.
Övriga lag ovanför och som också har bättre förspänt på forwardssidan för att göra fler mål, har gjort ungefär 20 fler mål.
Slår vi ut ex Rögles antal fler gjorda mål än Brynäs över 50 omgångar så har dom med sitt överflöd av producerande spelare bara lyckats göra i snitt 0.4 fler mål per match än vad vi har lyckats göra.

Över 50 omgångar och med tanke på den påstått enormt stora skillnaden i offensiv och spelet överlag mellan Brynäs och lagen ovanför, så vill jag nog påstå att vi haft en fullt godkänd offensiv, om inte ännu bättre än förväntat.

"Hand upp som tycker att Brynäs målproduktion och kreativt anfallsspel har varit bra denna säsong?"

Ja, alla som bara tycker att målproduktionen och kreativiteten har varit dålig utan att öht titta på omständigheterna eller jämföra med övriga lag för att få en rättvis bild, kommer säkert att räcka upp en hand.
Vi andra som försöker se helheten och inte bara vill gnälla utan eftertanke, kommer för säkerhets skull att sitta på våra händer så att nån hand inte råkar flyga upp i luften av misstag...