Brynäs IF

xxx BIF xxx: BZ, Dacke och Sundlöv var tre olika sportchefer. Under de senaste årena har ungdomsverksamheten blivit betydligt sämre, kostnaderna för Brynäs utfyllnadsspelare eskalerat , tränarvalen ofta varit dåliga och konkurrenterna strategier utvecklats i en helt annan linje än Brynäs.

Kaoset utanför isen har också förstört, men där kan man ju diskutera om de sportsliga fiaskona är "hönan eller ägget" för kansli-kaoset. Visst har mycket varit för dåligt utanför isen, men man hade kommit undan med mycket skit/inkompetens där om A-laget hade levererat resultat, samtidigt som deras förutsättningar att leverera hade blivit bättre om kansliet funkat perfekt. Så det går hand-i-hand på ett sätt, men på ett sätt inte.

Jag kollar på Rögle och ser hur de har lagt en stor andel av budgeten på toppspelare och fyller ut med billiga utvecklingsbara breddspelare. Det är inte den enda strategin som kan nå framgång, men jag tror på den. Det verkar mer troligt att det kommer generera framgångar än att köra vidare på Brynäs linje som uppenbarligen inte fungerar längre.

Johannesson är på gränsen till att platsa i Rögle den här säsongen. Rögle är Europas bästa lag just nu. Om han inte platsar i Brynäs skulle det alltså betyda att Brynäs har minst lika bra backbredd som Europas bästa lag, och det vore i så fall ett bra tecken. Även om jag tror och hoppas att Johanesson kommer leverera bra hockey i Brynäströjan.

Med Johanesson istället för t.ex Björk kommer dessutom mer pengar att frigöras till en toppback. Om man får in en toppback - typ Pilut eller Martinsson - som kan spela bra tvåvägsspel och logga 25+ minuter per match så ökar även sannolikheten att unga grabbar som Lindstein och Johanesson levererar, i och med att deras omgivning blir bättre.

Lindstein räknas dessutom som en av Europas bästa talanger i sin årskul och det är befogat att ha stora förhoppningar på honom.