Brynäs IF

727633 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2340219

Sv: A propósito de nada
mk: Jag har respekt för damhockey, men i jämförelse med kärnverksamheten (SHL-laget) är det en nischad amatörverksamhet. Nischad eftersom publiksnittet är lågt och spelarantalet är litet, amatörverksamhet eftersom spelarna väl inte är heltidsanställda. Så jag ser liksom inget fel med den beskrivningen?

Självklart har inte Erika G ansvaret över ekonomin, det hade inte en GM haft heller. Men hon verkar jobba mycket övergripande, precis som en GM hade gjort. Jag har svårt att se hur Erika G är kvalificerad till att vara nyckelpersonen på den sportsliga sidan i en klubb som vill bli ledande inom svensk hockey - hur ni än vrider och vänder på det så är det nåt helt annat än att sportchefa ett damlag - men jag hoppas som sagt att hon lyckas. Jag är inte kritisk mot Erika G, hon verkar vara ambitiös, utan till hur Brynäs rekryterar.

Är kritisk till vissa saker, t.ex att man byter J18-tränare, men eftersom Brynäs inte har förklarat vem som sitter på beslutsrätten kring det kanske man inte ska dra slutsatsen att det är hennes verk.
Kommentera