Brynäs IF

Herre P: Man kan också se det så här. När Brynäs siktar på att bli en ledande klubb inom svensk hockeys utveckling efter ganska många svaga år där mycket blivit sämre och sämre - hur sannolikt är det då att de mest lämpade personerna till att styra upp klubben igen redan finns på kansliet? Är det sannolikt att svensk hockeys mest exceptionella klubbledare finns att hitta internt? Är det sannolikt att en av Sveriges bästa SHL-sportchefer går att hitta i ett SHL-lags fjärdekedja, eller att en av svensk hockeys bästa GM:s går att hitta bland SDHL:s sportchefer?

Eller är det mer sannolikt att landets bästa sportchef redan har jobbat som sportchef och att landets bästa GM redan har erfarenhet av den rollen?

Det är lite svårt att se logiken bakom de rektyteringarna, men hoppet är ju det sista som överger en.

På andra sidan måttstocken. Varför är Mikko Manner en bra rekrytering, är det på grund av hans bakgrund eller hade han varit en lika bra rekrytring om han bara tränat Strömsbro tidigare?

Peja: Mikko Manner är den tränare i SHL med överlägset störst meriter. Därför tyckte jag det var en bra värvning av Bom-Bom från början. Sen har ju han växt under säsongen med sin sköna stil och att man märker att truppen mår bra. Men meriterna kan ingen ifrågasätta. Jag hoppas att vi kan få samma kontinuitet med Manner som Frölunda och Växjö haft med Rönnberg och Hallam. Men då lär det krävas att Brynäs tar steg varje säsong, och relativt stora. Sen lär han väl ligga bra till att bli förbundskapten för Finland den dagen Jalunen slutar.