Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Nej, de kommer från små rinkar och ska spela snabbt shl-spel, så frågetecken kan man aldrig bortse från.
Men även om dessa uteblir som den tilltänkta spets man antagit så kommer de att kunna bidra, typ Genoway i fjol. Det är av stor betydelse att de kan bidra. Tar vi Björninen, om han inte håller för att kontra snabbt så kommer han att säkra puck i tekningarna vilket är en väldig viktig egenskap som gör att vi kan kontrollera pucken istället för att jaga.
Så alla gånger dessa spelare före att ta ”spetsspelare” från HA som vi gjort med Olesen och Zetterberg.
Dessa spelare vi får in är dyrare, men iom att de kommer att kunna bidra så blir inte övrig spets lika sårbar som en HA-spelare eller junior gör oss om de slår fel, och inte lyckas lyfta sig, för då har vi en ”dålig” spelare på isen som har problem att tillföra - och då kommer kravet på att köpa ut de dyra men bidragande spelarna för att köpa in överbetald spelare och försöka få bättre bredd som oftas gör plus minus noll för laget - vilket blir extremt dyrt, ffa om tränaren får ta smällen och det ska kickas sådana och ta in nya.
Nä det är otroligt bra arbetat att försöka lyfta laget.
Kanske det är initialt dyrare budget nu, men jag tror laget mår betydligt bättre av det. Dessutom måste det betyda att Kangas/styrelsen och Svedman stöttar Alcens lagbygge från start - och ör beredd att överföra arbetet med intäkter och kostnader, för att täcka upp budgethöjningen, på andra delar av organisationen.
Har man den insikten från klubbledningen så tror jag det faktiskt också blir lättare att få in intäkter också.
Campese bad om pengar för att kunna värva bättre och det gick skit, nu visar man vad man värvat och kan troligen lättare få in aktörer som ser grisen i säcken som de betalar för.
Jag har varit ”kall” på kangas/Svedman utifrån deras ageranden - men om jag läser in situationen rätt nu ger jag dem tumme upp!