Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
Men vilka ska flyttas upp? De med mest guld? Mest säsonger i shl? De som värvat bäst sista året?
Det finns ingen rättvisa i det även om dej ekonomiskt skulle gynna bottenlagen med sämre ekonomi.
Det var bättre som det var förr.
Kanske man kunde utvidga det konceptet -> ta det 4 sämsta i shl och de 4 bästa HA och gör en serie där alla möter alla en varsin gång hemma och borta - och de 4 första går vidare upp i shl.
På så vis är det inte mot de andra shl-lagen man dimensionerar sig för utan att hålla HA-lagen bakom sig.
Hetsjakten blir inte lika påtaglig och man kan slippa den stora rotationen av lag som går upp och ner och skapar ekonomiska skillnader mellan topp och bottenskiktet som vi idag mest ser mellan de lag som går långt i slutspel och de som inte gör det.