Brynäs IF

728075 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2347740

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Det är inte juniorerna som får stå åt sidan när KHL-spelarna väller in i ligan .Det är andra välbetalda herrar som har fyllt ut lagen till dyra kostnader. I Brynäs har vi haft spelare som K.Bergund och A.Pettersson som utfyllnadsspelare till fantastiska kostnader, "rutinerade, stabila SHL-spelare" kommer hamna i Hockeyallsvenskan nu.

Dessvärre har det blivit väldigt tydligt att spelare som Mannberg och N.Lundgren inte håller allsvensk toppklass heller. Mannberg har kontrakt med MODO över nästa säsong men många fans verkar hoppas att de kan bryta. Han är en utfyllnadsspelare i ett allsvenskt topplag, precis som han var i ett SHL-bottenlag (Brynäs). Den typen av spelare är otroligt överbetalda. Därför är det skönt att Brynäs har blivit av med "skräckkontrakt" som Mannberg, Lundgren, Berglund, Pettersson, Alcén (nåja) med flera har suttit på. Det gör att man kan ha ungefär samma budget men betydligt fler toppspelare nu.

Spelare som Kvist och Birgersson platsade inte på 12 forwards varken före eller efter KHL-spelarnas inträde. De kan vara på plats 12-13 men de platsar inte i en SHL-fjärdekedja i ett skadefritt SHL-lag. Det räcker med att kolla på de andra lagens uppställningar för att se var ribban ska läggas.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja:
Det låter väl riktigt bakvänt argumenterar från dig!
Du säger att juniorer inte kan ges plats i laget utan de måste konkurrera sig till sin plats i laget.

Skulle Theo på den nivå han höll i fjol ha fått lika mycket istid om lagen värvat som de gjort i år redan då?
Nä självklart inte!
Han hade problem att ta plats i fjol för han inte höll måttet fullt ut - han hade ju knappast fått det lättare att spela till sig istid i en shl-liga med ännu högre nivå!

Om majoritet av Sveriges juniorer då haft generellt svårt att slå sig in i ett shl-lag, och så värvar lagen generellt starkare lag än shl historiskt har haft - hur menar du då att lag ska kunna konkurrera med andra lag samtidigt som lagen anser att juniorer (som är sämre än de etablerade spelare man nu tackar nej till) ska kunna konkurrera sig in i truppen på egen bedrift, och förtjäna sin istid samtidigt som lagen ska konkurrera med andra lag?
Det blir ju enormt konstigt argumenterat från din sida.

Om tex inte en spelare som Birgersson som var en av de bästa i sitt juniorlag, kan slå sig in och ta en ordinarie plats efter alla säsonger, det har han ju inte än - då borde väl juniorer på hans nivå och sämre få det än svårare att slå sig In i hårdare konkurrens.
Det måste väl vara självklart!
Då gynnas de väl av spel och istid i HA förre att värma bänk i ett shl-lag, och då bör tex Brynäs samarbete med HA-lag bli viktigare framöver.
Kommentera