Brynäs IF

9873: Jo, det är omöjligt att förhandla fram ett "bra" avtal med NHL. Alla inser nog att det är orimligt att få några enstaka miljoner i ersättning för spelare som högst troligt blir världsklasspelare inom ett fåtal år, som alla visste när t.ex Bäckis lämnade Brynäs, men som sagt - det som SHL får av NHL är i princip bara en allmosa. Och SHL kan inte göra någonting åt den saken mer än att böna och be att allmosan blir större nästa gång det är dags för avtalsskrivning.

Vi är många som hade sett att de inhemska avtalen inom Sverige sett annorlunda ut, men som Mrmadhawk skrev är det spelarfacket som motsätter sig mindre rörlighet. Det är alltså inte de som bestämmer på hockeyförbundet eller klubbarna som sätter käppar i hjulet för förändring. Om man ska sätta tryck på någon part för att förändra reglerna är det därför spelarfacket som man bör rikta in sig på.

Många gillar att kritisera SHL och förbundet, men det är missriktad kritik i det här fallet. Låt spelarna stå för vad de kräver via facket och vad de därefter genomför i praktiken på individuell basis.

Peja: Varför skulle spelarfacket vilja något annat? Hur skulle du känns om en ny arbetsgivare behövde ersätta en tidigare arbetsgivare för att anställa dig?

Problemet är att alla spelare hellre vill spela i NHL och en situation utan avtal skulle leda till att spelare enbart (med några få undantag) skrev korta kontrakt och därefter lämnade gratis. SHL och förbundet har inte mycket till förhandlingsposition och att arbetstagarna skulle gå in i ett avtal som kraftigt försämrar deras sits för att fans här i Sverige tycker att det vore bättre är väl att kräva lite väl mycket.

Peja: Tycker inte att avtalet med NHL är så dåligt utan det är avtalet mellan dom svenska klubbarna i serie systemen som inte fungerar men om det det är spelar facket som bromsar så då har klubbarna något att jobba med , tack för din insikt och jag förstår problemen .