Brynäs IF

727729 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2353571

Sv: A propósito de nada
Axle San: "Granskningen borde förstås vara riktad mot Gävle kommun och inte mot Brynäs egentligen..."

Bra Axle, du har ju fattat! Eftersom Brynäs redovisning är utan anmärkning och kommunen säger sig vara nöjda med hur bidraget har använts är det självklart kommunen som ska svara på alla frågor som handlar om hur skattemedlen används.

kulltorp: se ovan
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Mattson: En reflektion kring själva diskussionen. Varför är det ett problem för en Brynässupporter om en del av skattepengarna går till Brynäs? Det måste ju finnas ofantligt många andra stöd som betalas ut som är mindre viktiga än stödet till Brynäs ur en Brynässupporters perspektiv.

Min känsla är att diskussionerna ofta sker mellan Brynässupportrar och Brynäskonsumenter, även i det här fallet. Frågan är om inte de diskussionerna kommer att pågå livet ut, för allt fler verkar bli konsumenter snarare än supportrar. Hur klubbarna ska få fler supportar och hur de ska hantera konsumenterna blir nog en väldigt viktig del av elitklubbarnas strategi de kommande årtiondena.

De tidigare diskussionerna om privatpartner handlade egentligen också om det. Jag ser det som en förmån att kunna stötta Brynäs med autogiro, väldigt smidigt, och enligt min mening en ren självklarhet som supporter såvida man har råd med utgiften. Om man har taskig ekonomi är det givetvis en helt annan sak.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Mattson: Agree!
Kommentera