Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
1a Berra Kinnvall
2dra Hedberg sklenicka
3dje Friman Johannesson
I detta funderar jag lite. Har vi blivit så mycket bättre på backsidan som så många är 100 på - borde då inte Hedberg gå i tredje backpar?
Berra är kung tillsammans med en frisk kinnvall som är lika bra som när han lämnade shl har vi ett bra första backpar.
Sklenicka är förhoppningsvis vår 3de bästa back, vilket är kanon.
Det som oroar är att Hedberg går i andra som i fjol. Han var inte bra nog för att gå i 2dra ifjol.
Är Friman och/eller Johannesson sämre än Hedberg eller handlar det om fördela ”färdigheter” mellan backparen? Inget par bättre än sin svagaste länk, så måste den ena back fokusera på att täcka upp för den andra så förlorar den första ju samtidigt lite av sitt spel.
Så jag är inte ÄNNU övertygad om att vi har så mycket bättre backuppsättning även om vi fått en bredare spets där.
Lyckligtvis är Bergman och Theo 7de och 8de vilket tyder på att vi inte värvat någon sämre än dessa två som man ska hoppas ”utvecklas” innan de bidrar till att göra laget bättre. Theo bör ju ändå ha tagit steg i sin utveckling menar jag och är ändå 7/8de - det måste vara en positivt indikation. Jag tycker fjolårets backuppsättning dessutom fick mer skit än de förtjänade - så ska man jämföra årets mot fjolårets så kanske inte marginalen blir så extremt mycket bättre. Men jag är väl medveten att jag gissar utifrån en minoritetsåsikt.
Jag tycker därför att Brynäs är riktigt svårplacerad i år. Mycket beror alltså på om backsidan lyft sig som alla påstår.
Bättre målisar betyder såklart jättemycket. Larsson kommer att betyda enormt mycket för en lina men även laget (men när han var här sist och tog guld var det inte vilka som helst han lirade med heller, det ska man inte bortse ifrån) och Björninen om hans tekningsstats håller i sig kommer ge fler vunna puckar där man kan få kontroll istället för att jaga puck - jätteviktigt! Rödin och Dima är bra spets. Scott börjar vakla men är fan en enormt bra spelare ännu - han får många gånger oförtjänt negg tycker jag.
Palve kan säkert få mer utrymme för sina soloprestationer i en 3dje länk (mot lite sämre motstånd) och Eklind är där för att backa upp hans defensiv och fysiska spel. Olesen är ett mycket bra komplement där och kan säkert göra ok inhopp vid skador osv.
Kommer kvist upp i sitt bästa spel som han hade med Berglund för 2 säsonger sedan och Birgersson lyfter sig lite till så kan Ölund leda en 4de med bra framgång också.
Men det kräver ändå hur man än argumenterar att vi får in en vinge som kan bidra och helst lyfta en 1-2 lina för att det ska se bra ut som en helhet på forwardsidan.
Så det är svårt att placera bif!
Men säga vad man vill, så har bif och alcen ändå värvat extremt intressanta spelare i det nya lagbygget.