Brynäs IF

Zzz: Mina kedjor ser exakt likadana ut, med undantaget att Eklind är i tredje och att Leo är i andra (om han ens kommer). Tycker Scott dessvärre är påväg nedåt, vilket man kunde se den senaste säsongen. Han är fortfarande en gedigen spelare, men inte någon som är given i en första/andrakedja. Tycker det mest naturliga för honom vore att gå ner i snäpp i hierakin och ta en större defensiv roll, i en tredjekedja. Samtidigt som han fortfarande kan spela högre upp och göra det bra i ett läge där vi har skador.

Tycker inte heller att det måste vara en nackdel att Rödin och Scott splittras. Palve kan skapa lägen för andra genom hans puckskicklighet. Larsson kan absolut göra grovjobbet samtidigt som han kan få utlopp för hans andra färdigheter och Rödin sliter alltid och kan bli den utpräglade målskytten i den här formationen. Tycker åtminstone man ska pröva och se om det kan fungera.

Lemp:
”Tycker Scott dessvärre är påväg nedåt, vilket man kunde se den senaste säsongen.
Han är fortfarande en gedigen spelare, men inte någon som är given i en första/andrakedja.”

Bortsätt från 3 poäng varav 2 mål vad är Palvr bättre på (som dessutom hade gynnsammar position i PP)
Scott är utifrån ifjol mer lämpad för 1&2 lina än Palve.
Jag tycker att Palve borde provas på kant istället då han periodvis inte alls är en bra spelfördelare 5vs5!
Han centrade 2linan i fjol av en anledning. Jag hoppas dock att han kan bevisa en plats i 1-2 linan i år.

Lemp: Instämmer i mycket. Jag funderar på om det vore bra att placera alla (typ) våra finlirare med någon grovjobbare som skapar ytor åt dem. Dvs. första linan Larsson (grov) med Rödin (fin) och Scott. Andra linan Timashov (fin) med Björninen och Komarov (grov). Tredje linan Palve (fin) med Olesen (fin) med Eklind (grov)?

Kanske är det feltänkt med tanke på att NHL ofta har linor med bara finlirare. Hur tänker folk här? Jag är ingen expert, bara intresserad av diskussionen.