Brynäs IF

Carlo: ”Att de tittar på Finland, Colorado osv det är väl något Manner även sagt i intervju. Konstigt vore väl annars om man inte tittar på vad vinnande lag gör.
Målsättningen att ta steg och bli bättre än förra året är en realistisk målsättning då det är 13 nära lag som har samma målsättning. Eller är det bättre med bilförsäljarens målsättning med x antal guld på y antal år?”

Utan att ha hört intervjun så låter det som svammel för mig.
1. det är ingen idé att sätta mål om man inte arbetar med att aktivt nå dem och/eller att man saknar medlen att kunna nå dem.
Så att ”att ta steg och bli bättre än förra året” säger ju inte ett skit egentligen, vad och hur mäter bif det?
Kan Manner se det på ett sätt och alcen ett annat så är det ju tom mer BS än målen under campeses tid.
Målen som sattes var dessutom inte fel eller orealistiska under campeses tid - titta på Grahms arbete,
Problemet var Campeses ledarskap.

2. Titta på andra måste bif göra av flera skäl, men det i sig gör ju inte att man lyckas med något,
bif måste ju själva ha kunskapen att kunna ta kontrollen och äga sin egen möjlighet till framgång.

xxx BIF xxx: alla SHL lag vill ju vinna guld. Först måste man bli ett topp lag. Och vägen dit är ju att förbättra sig varje år och bygga en bra kontinuerlig grund. Att mäta hur man tar steg är väl att man planerar sig högre i tabellen jämfört föregående år. Om man sätter mål man inte har en möjlighet att uppnå är det meningslöst. Man kan då istället kalla det en vision.
Att man tittar på andra lag som vinner vad de gör är väl inget konstigt. Man plockar bitar till sin egna ide. Man kan inte låsa dörren och inte titta på vad andra gör.