Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Men du hade hellre låtit Alcen spelat ut kontraktet och tagit upp plats i laget?Eller om han var överbetald, ja vissa säger ju tom dyr, hade du hellre sett att vi köpt ut honom till ingen nytta? Du får då räkna in att han måste bli nöjd med dealen för att gå med på utköp/rivet kontrakt.
Så med det ekonomiska perspektivet i bakfickan så hade du tagit in någon annan som SC? Kangas var tex ute efter Wiken tydligen. Vore det ett bättre val och sedan låtit alcen fått fortsätta kosta mumma vid sidan av eller i kombo med att tagit upp plats i truppen?