Brynäs IF

Treklövern1912: ja, jag håller faktiskt med. Tycker att Brynäs är det bäst organiserade laget vi mött på länge. Timrå hade inte något riktigt motmedel, utan förivrade sig i backcheckingen samt fick oerhörda problem att få till snabba anfall.
Väl i anfallszon tycker jag dock att Timrå var något giftigare än Brynäs när man väl hade kontroll på pucken. Dock hade Timrå alldeles för lite av den varan, medan man fick väldigt många och långa anfall emot sig. Tyckte också att Brynäs checkade bättre och bättre ju längre matchen led, och Timrå såg trötta ut.

Men: någon 50-skott-emot-oss-match kändes det inte som. Brynäs var oerhört tama i avsluten. Hade inte protesterat om ni snott alla tre poängen, men nu stod det ju och vägde ända in i slutet. Och: ert 5-3-spel fattade jag ingenting av.

"Tråkiga Brynäs", nja...gillar lag som har en tydlig och konsekvent spelidé. Ni är ju tämligen ensamma om att gå The Finnish Way i SHL. Och det måste man ju elogera. Däremot måste ni få bättre utväxling framåt. I a f så länge ni inte lyckats täta läckorna bakåt.

Bragd-Birger: kul att läsa en seriös analys från andra sidan och att det inte blir pajkastning på 3-års nivå.
Upplevde att match var jämn. Brynäs har problem framför båda målen där jag upplever dem svaga. Timrå 1a kedja är bra och leverera något Brynäs saknar. 1a kan sätta tryck, har bra corsi men det sista saknas för stabil produktion.