Brynäs IF

xxx BIF xxx: Min poäng är att scouting är A och O. Oavsett varifrån man värvar. Bra scouting minimerar risken för misslyckade värvningar. Sen förstår nog alla att ingen värvning är helt riskfri, men det är ju en självklarhet som inte borde behöva påpekas?

Westfält bedömdes inte ha sämre potential än Kvist och Birger. Han konkurrerade delvis med andra spelare och framförallt ville han spela mer, han ville hellre spela regelbundet i Allsvenskan än sporadiskt i Brynäs.

De flesta behöver utvecklas i Allsvenskan innan de är redo för SHL. Det är normalt. Till och med en superskicklig spelare som Kinnvall behövde spela regelbundet i Allsvenskan innan han var redo att tillföra i SHL.

Det är liksom min poäng med spelare som Kvist och Birgersson. Det gynnar ingen att de harvar i Brynäs och kämpar för glatta livet för att klara av 5-6 minuters SHL-istid per match, det hade även varit bättre för dom att få mer istid i Allsvenskan.. och ja, också bättre för Brynäs att ha bättre spelar där.

Peja: jag står där bredvid dig på barrikaderna om att fler spelare borde gå genom HA.

” Till och med en superskicklig spelare som Kinnvall behövde spela regelbundet i Allsvenskan innan han var redo att tillföra i SHL. ”
Ja men han hamnade ju där för att han faktiskt inte ens var bra då.
Det var ju uppror här inne när kinnvall kom upp sig hur vi kunde släppa honom, men sanningen var att man absolut inte såg den storhet storhet han skulle bli när han gick och jag minns ingen som gnällde när han lämnade heller. MålvaktsErson var ju en annan som nyligen tog den svängen och som inte riktigt man såg hela storheten i då han stack.

Jag håller också med dig om att alla spelare är en risk. Men de som inte spelat på den nivå man uppskattas ha i sig och värvas till gör ju laget mer sårbart än tex förlänga med en dyrare sallinen (bara ett ranson exempel.)
En sån som scott skulle, även tom med dalande kurva, vara en nyckelspelare i Brynäs om så bara som 3de center medan tex Johannesson (som föll mycket väl ut) hade kunnat sänkt hela vårt backspel tillsammans med chansvärvningar som Theo, Bergman och Hedberg om han inte varit mogen att ta steget han tagit.

Jag tycker inte heller att Theo, om han inte visar annat i år, ska mappas högre än 7-8 back heller nästa år. Utifrån speltiden så kanske han mått bättre av att lira konstant i HA i år. Men man kan ju redan nu ana att han kommer att bli en bra SHL-spelare av det man sett men vi vet inte när (eller ens att han blir det.) Så skulle man lägga in honom redan nu i lagbygget i 3dje backpar och sedan ta in 2 till på chans från HA så riskerar man ju att lagbygget slår riktigt fel. Det är därför jag ogillar HA värvningar med den där jävla ”potentialen” att bli något man inte är på strategiska positioner i lagbygget.

Där räknar du och jag lite olika - jag hävdar att det blir riktigt dyrt även i plånboken då en billig chansning slår fel och inte bara på isen.

Men jag delar som sagt också mycket i det du skriver.