Brynäs IF

730617 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2402318

Sv: A proposito de nada
10023: Jag tror så här.

VV är inte nöjd med upplägget totalt.
Han och Sohlberg gick bevisligen bra förra året.
HS försvinner, Honken kommer in på troligtvis Lindbäcks önskan.
Synkar VV och Honken?
AL och Honken är kompisar, pratar svenska det gör inte VV.
Honken åker inte med på bortamatcher.
VV kanske vill ha med han som bollplank.

Jag tror det är såhär situationen har blivit.
Jag är inte övertygad om Honkens förträfflighet som MÅNGA var innan Sohlberg kom.

Många ville ha Honken då pga att det var en ikon bla..

Vi får se efter säsongen hur nästa års upplägg blir.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Förstår hur du resonerar, till stora delar inte alls osannolik teori.
Det "konstiga" är väl isf att VV skulle vilja ha Honken som bollplank borta, samtidigt som du spekulerar i att han och Honken inte synkar.

Jag tror att ett stort prio har varit att få "hem" en mkt uppskattad och skicklig brynäsare i Lindbäck på bekostnad av risken att förlora VV.
Ett i min mening vettigt och begripligt agerande, hur många härinne har inte tjatat om just Lindbäck som en hett eftertraktad och önskad värvning?
Sen har VV ändå ngt tveksamt(?) accepterat och godkänt upplägget då han ändå trivs med både laget, det sociala och tränarna som talar finska.
Det sista en icke så oviktig fråga i sammanhanget, skulle jag tro.
Lägg till det du är inne på: VV gillade Sohlberg men denne "tvingades" bort pga Lindbäcks krav att få Lindbäck istället. Eller så försvann Sohlberg av andra och mer naturliga skäl, vem vet.
Försöker man tolka Manners ord så gott det nu går utifrån hans allmänna svar när just VV berörs, så känns det ändå som att VV kan vara på väg bort och att det sker när man hittat en ersättare.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
mk: Skrev samma sak häromdagen men fick som kommentar tillbaka att det är självklart att det är pga att han får vakta båsdörr och inget annat.
Kommentera