Brynäs IF

727639 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2403245

Sv: A propósito de nada
eltifoso: Det mest troliga är väl att Brynäs trodde att speltiden mellan målvakterna skulle fördelas jämnare och att målvakterna förväntade sig det, men att tränarstaben (där Honken ingår) gör bedömningen att Lindbäck är så pass mycket bättre än Veini att Lindbäck ska vara förstakeeper. Behöver ju inte vara svårare än så.

Sen är det förstås knappast en fördel för Veini att Brynäs sparkade målvaktstränaren som han lärt känna och jobbade bra med för att istället ta in någon som känner hans konkurrent hur bra som helst sedan många år tillbaka. Veini började nog i en uppförsbacke direkt i den konkurrenssituationen, i och med att Honken och Lindbäck kände varandra bra redan.

Om det är så, står Brynäs nu inför en situation där Veini är tydlig tvåa. Det är nog varken han (sportsligt) eller Brynäs (ekonomiskt) nöjda med. Att skeppa Veini skulle säkert frigöra en del pengar, men glöm inte att man skulle behöva ta in en ersättare också. Jag vore väldigt tveksam till att fiska upp typ Axel Brage - som Sanny Lindström väl föreslog - som ersättare till Veini. Särskilt eftersom Lindbäck inte brukar spela 45+ matcher under säsonger. Brynäs kommer antagligen vara inblandade i någon streckstrid den här säsongen också och varje poäng blir viktig.

Jag skulle hellre fiska upp någon lovande i Allsvenskan som kanske kan bli bra och håller typ samma nivå som Brage gör nu än satsa på Brage. Men fattar att Allsvenska lag inte släpper spelare till höger och vänster just nu.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Sanny sa väl ändå att man skulle fiska upp en Axel Brage-typ. Med det menade han en målis som står få matcher. Inte Axel Brage väl? Så fattade jag det iaf.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Du som förmodligen har koll: försvann Sohlberg före eller efter att VV förlängde?
Om VV varit införstådd med att få Honken som tränare och inte Sohlberg och därmed tvingas konkurrera i den ev uppförsbacke du hänvisar till, varför skriver han isf på för en förlängning?
När man samtidigt tar med i beräkningarna att Manners filosofi överlag verkar vara att inte kategoriskt utnämna nån förste- eller andremålvakt, så blir det ännu svårare att reda ut hur det egentligen ligger till.
Det behöver ju heller inte vara svårare än att VV blir kvar, vill visa sin vinnarskalle och fortfarande är införstådd med matchningen och att den är för lagets bästa och inte för hans eget.
Och att det är vi oinsatta som förstorar upp ”problemet” där det egentligen inte behöver vara nåt allvarligare än en vanlig situation där en av målvakterna vill spela mer och helst varje match.
Vi får väl se hur det utvecklar sig, tänkbart favoritscenario är nog ändå det du lägger fram.
Kommentera