Brynäs IF

728054 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2403254

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Kan lika gärna vara kontraproduktivt och opsykologiskt att direkt bänka en målvakt pga 2 tavlor genom att inte ge en högst sannolikt jävligt besviken syndare en ny och omgående chans till revansch.
Den sortens bestraffning verkar heller inte ligga i Manners hockeyfilosofiska eller allmänt psykologiska tänk. Att direkt bänka en mv/spelare vid minsta misstag hör nog mer till den gamla sovjettidens tränarepok än hur det ser ut idag.
Hur du sen och utifrån mina argument lyckas dra den både korkade och felaktiga slutsatsen att jag skulle anse det vara positivt ifall VV försvinner, vittnar väl bara om din usla eller obefintliga läsförståelse.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Sohlberg lämnade 2:a maj och Veini förlängde 19:e maj
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge:
Fast skulle det vara som jag skrev öppen konkurrens, och det ligger till grund för istid, så hade jag ändå funderat i VVS skor. Då hade det ej heller varit dramatiskt att pga sämre prestation stå över nästa match utan bara att komma igen.

Men är det för att hålla en målvakt på topp på bekostnad av den andra som VV fick sitta vid sidan av - ja då kan jag ev hålla med dig.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Men samtidigt är det väldigt icke psykologiskt att låta en målvakt av Veinis kaliber stå utanför på det sätt som pågår.
Det är ju inte bara en match Lindbäck varit dålig/ mindre bra - utan flera. Det är ju viktigt att hålla båda målisarna igång.
Kommentera