Brynäs IF

Stefan R 63: Alltså är du lika neandertalare som många av oss övriga när vi skriver ..Faaan Olesen efter tre missade lägen..Eller Lindbäck. För helvete första stolpen..Alcen ge oss en målskytt NU..
Du tycker ju dessutom att vi har nästan världens bästa domarkår..
Jag ser inte Brynäs trupp som en supertrupp direkt och med ett antal frågetecken..

Stefan R 63: "Alltså är du lika neandertalare som många av oss övriga när vi skriver "

Absolut, när det gäller under match och man som enögd bedömare ibland ifrågasätter ett domslut och där domargnället egentligen och nästan uteslutande är ett sätt att kanalisera sin egen besvikelse och oro för att behöva spela BP och släppa in ett mål.
Å andra sidan kan det ju också finnas lägen där domargnället är befogat, dvs när man sett reprisen av en incident och där det visar sig att domarna de facto har dömt felaktigt.
Men i huvudsak har du rätt: en kritik mot ett agerande/beslut blir i princip rättvis BARA om man själv har känt till samma förutsättningar som den kritiserade har haft vid agerandet/beslutet.
Ex: Alcen värvar spelare X. Vi oinsatta kritiserar och anser det vara en usel värvning, därför att vi vill ha nåt som är mkt bättre.
Om det då inte fanns nåt bättre att få på en marknad som vi oinsatta inte haft nån insyn i och kunskap om, då kan ju den spelare Alcen värvat tvärtom vara det bästa alternativet som funnits och som vi varit i behov av. En värvning som Alcen väl isf borde få positiv kritik för istället för negativ.

Nu begär jag inte att ex tatueringen ska förstå den här sortens enkla och sunda logik, som han tragikomiskt nog tycker är märklig, men jag hoppas iaf att du ska förstå vad jag försöker säga.