Brynäs IF

Stefan R 63: Precis. Det var och är laget som både vinner och förlorar.
Då var det LAGET som avgjorde för oss, inte en enskild spelare som Palve.
Nu är det LAGET som också avgör när det går trögt och görs misstag, inte bara Oula.
Laget vann mot HV...inte Oula
Laget går trögt just nu...inte bara Oula

Huge: Han spelar i nuläget inte FÖR laget...Kör sin egen agenda ..och det gynnar INTE laget. Det är skillnaden. Likt Ronaldo i Man U...INGEN är större än laget det måste Oula rätta sig in i...eller hur? Spela lätt...jobba hårt..

Huge:
”Då var det LAGET som avgjorde för oss, inte en enskild spelare som Palve.
Nu är det LAGET som också avgör när det går trögt och görs misstag, inte bara Oula.”

Självklart är det väl inte Palve enskilt som är orsaken till ett matchresultat.
Däremot är han ansvarig till bra eller dåliga situationer han själv orsakar eller ett dåligt eller bra spel där han vinner/inte vinner närkamper osv.
Du tycker Palve är bra och gör allt rätt så hans miss sist var inte matchavgörande enligt dig - eller ens ett misstag,
medan andra tycker att det var dåligt agerat och matchen kunde ha tagit en annan tur om det misstaget av Palve som gav motståndarmålet inte skett.
De som inte tycker som dig är oinsatta och okunniga get bara en subjektiv bild.

Jag undrar vad som krävs för att andra än du ska kunna ge en objektiv bild av en situation på isen och därmed vara tillräcklig kunnig och insatt i sporten för att kunna ha en åsikt att lyssna till?

Av ren nyfikenhet:
Tycker du tex fortfarande att Campese och Dackells ledarskap var kompetent som dirre o SC eller vad ge fått dig att ändra dig?