Brynäs IF

Jockster :
”Svårt att ha bra +/- i ett bottenlag som hamnade på rejäl minus i målskillnad.”

Fast inte sköna siffror för en poänggörare internt i lagen sen han klev upp i liiga:
16-17 hpk sämst •/- i hela laget
17-18 hpk delad 3de sämst i laget
19-20 penguins AHL näst sämst i laget
20/21 Linköping 5de sämsta

Just nu sämst i laget

xxx BIF xxx:
Ja det är absolut ingen bra merit.
Så baserat på att han inte kommit igång denna säsongen samt att han historiskt haft dålig +/- statistik så skall Brynäs dumpa honom?
Även fast han de 2 tidigare säsongerna levererat poäng och bidragit till att Brynäs vunnit matcher?

Vad skall ersätta honom då?
Om han skall ersättas så måste det ju vara av en bra spelare så ponera att han får sparken och måste lösas ut från kontraktet så måste det in en ny spelare för att gå +/- 0 där och sen måste ju laget förstärkas ned ytterligare spelare av klass.
Har Brynäs ekonomi till det?

Satt och spånade för mig själv så här på tisdagskvällen medan man kollar lite NHL. Om det finns något lag i NHL som liknar Brynäs de senaste 5 åren så är det väl Toronto? Båda klubbarna har haft gott om pengar, minns att Brynäs hade högst lönekostnad av alla lag för 2 år sedan och 3:e högst senaste säsongen…

Men lagen har varit så skevt byggda att alla kastade pengar på spelarna ändå inte resulterat i någon framgång.

Nu är ju förutsättningarna lite annorlunda då NHL har lönetak där Toronto valt att kasta pengar på 4-5 spelare vilket resulterat i medioker övrig trupp. I Brynäs har man istället valt att överbetala spelare långt ner i laget vilket gjort att det saknats pengar för spets högre upp i laget.

Vette tusan vad jag ville med det här inlägget egentligen, men tyckte det var intressant hur man bygger ett lag som är framgångsrikt kontra ej framgångsrikt.