Brynäs IF

lapad: "Hur tänkte då Brynäs från början?"

Och hur tänkte då VV från början?
När han varit medveten om förutsättningarna?

"Trodde Honken att VV ska vara båsöppnare?"

Knappast.
Men iom att VV ville förlänga så trodde väl Honken att VV var införstådd med förutsättningarna och därmed accepterade risken att få vara båsöppnare emellanåt när Lindbäck värvats.
Trodde VV på allvar att Lindbäck bara skulle bli båsöppnare?

"Mycket märklig situation, man slutas aldrig förvånas"

Håller med.
Man förvånas inte ett dugg att det som vanligt måste vara föreningens fel och ingen annans, när en sån här situation uppstår och där det finns massor av tänkbara/troliga förklaringar som visar att motparten till stor del kan ha sig själv att skylla.

"Det skulle inte förvåna mig om Brynäs står för en del av Veines lön i vanlig ordning"

Och det skulle inte förvåna mig speciellt mkt ifall VV till viss del eller helt och hållet har accepterat att köpa ut sig själv.
Nåt som sannolikt bara är fullt normalt och inget anmärkningsvärt, oavsett om båda parter velat bryta eller att ett sånt önskemål har kommit från endast en av parterna.

lapad: Nej det är en annan fråga.
Jag försöker bara förklara att även fast situationen är dåligt skött, så bör man inte oroa sig att förstakeepern blir skadad i onödan eftersom samtliga lag skulle få problem om deras 1:a skadade sig.