Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Med tanke på att du har förutspått så otroligt många saker som sen visat sig vara felspådda så tycker man ju att du borde kunna vara lite mer ödmjuk i VV-affären.
Du och vi andra har inte vetat nånting, bara spekulerat i tänkbara scenarion och det har även många andra gjort.
Är säker på att dom flesta härinne redan i våras insåg att det fanns en risk att två "förstemålvakter" förr eller senare skulle bli ett till en början angenämt problem men som efterhand skulle kunna utvecklas till ett jobbigt och ev olösligt problem.
Å andra hand fanns det nog andra som spekulerade i ett annat och även det minst lika tänkbart scenario: VV skrev på i vetskap om läget med Honken/Lindbäck och att det skulle bli konkurrens om att få istid.
En konkurrenssituation som väl ALLA målvakter förstås är fullt medvetna om i alla lägen och i alla lag på den här nivån, oavsett nationalitet.
"”Jag sa även efter Luleå matchen där vi vann borta mot dom att efter uppehållet kommer inte Veini vara Brynässre.”
Samma här: du var nog inte så ensam som du tror om att säga samma sak i det läget: känns som att VV är på väg bort, om han inte redan och inofficiellt är borta.
Jag bryr mig inte så mkt om din "vad var det jag sa?"-retorik, ska förstås inte tas så allvarligt och jag har säkert använt mig av den nån gång jag också.
Är väl bara när det sker lite väl ofta som folk reagerar negativt, lite synd när du som sagt har bra hockeyöga och kommer med intressant men kanske inte alltid trovärdig eller som det i efterhand visat sig sanningsenlig "information"... ;-))