Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Själv låser jag inte fast mig vid nånting. Det kan mkt väl vara så att Brynäs helt enkelt inte ville ha honom kvar pga spelmässiga saker men det kan också vara så att både Brynäs och han själv ville förlänga men att lönekraven inte gick att komma överens om.
Om det nu stämmer att Sallinen är på tapeten så måste det ju tyda på att båda parter på nåt sätt och av nån anledning har insett att spel i Brynäs vore bra för båda parter sas.
Sen fortsätter du att tjata om vad Alcen har gjort och inte har gjort så här långt, trots att det fortfarande är fullständigt ointressant när det gäller hur man borde göra IDAG,
när vi enligt alla är i behov av både spets och bredd i form av en värvning till den redan tunna trupp som alla har tjatat ihjäl sig om.
"Nää, jag tror inte på Sallinen för då väljer jag hellre att satsa på en egen spelare med utvecklingspotential även om det inte kryllar av såna i Brynäs idag."
Och jag tror att i det rådande läget med tunn trupp så skulle laget förstärkas på ett bättre sätt med en Sallinnen som känner till laget och tränarna och har mer erfarenhet av seniorspel, än att slänga in en oerfaren junior.