Brynäs IF

446535 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2416178

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Ja, visst är det enkelt ibland och andra gånger svårare att spela bra och effektiv/vägvinnande hockey. Beror nog bl.a på motståndet och hur vi själva presterar/agerar. Låter det märkligt på nåt sätt?

Jag bara förklarade för nån som undrade varför vi lyckades slå FBK med högt presspel men misslyckades med samma taktik mot HV och IKO.
Svar: HV och IKO lyckades lösa vår press mkt bättre än vad FBK gjorde och var dessutom mer effektiva i både PP och 5 mot 5.
Mot FBK var det VI som var effektivare och satte presspelet bättre.
Där har du väl huvudanledningarna till varför vi vann mot FBK och förlorade mot HV och IKO.
Låter det också märkligt?

Det betyder väl inte att vi därmed kan sitta lugnt i båten och ha råd med att låta Rödin och JL vila framöver, om vi vill att det ska gå bra.
Var har du annars fått DEN skrattretande och märkliga uppfattningen ifrån?
Är rätt säker på att vi har mkt större möjligheter att vinna fler matcher när dom båda är på isen än när dom inte är det.
Låst ämne

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: Jag tycker många på HS har sett problemen vi har för närvarande en alldeles för tunn trupp med en för liten bredd och spets vilket gör oss känslig för skador, Jugge mfl har påpekat det under en tid vilket jag respekterar. men det är absolut ingen nyhet innan säsongen började så annonserade Johan ut att det skulle bli en bättre spets och en mindre bredd, vilket har med hur stor budgeten är för A-laget vilket styrelsen bestämmer, Peja är missnöjd med hur Johan fick jobbet som sportchef av en avgående styrelse vilket är förståeligt men inget vi kan påverka, vad vi kan påverka är att vara lojala supportrar och stötta vårat lag i motgång , sen att vara besviken uppgiven hör till när ens lag förlorar inom rimliga gränser, vi kommer börja vinna igen och nu gäller det att bita i hop och stå stadigt i snål blåsten,.Forza Brynäs.
Låst ämne

Sv: A proposito de nada
Huge: Din förklaring till att vi förlorade...mot hv 71 och Oskarshamn var ju som du skrev själv..att de löste vår press..Det va enkelt sa du..Du skrev inte ord om att vi hade två rutinerade spelare borta. Låter då som att det inte så speciellt stor roll om de är med eller inte..
Du skriver Inget att vi har ett dåligt pp och bp..att vi har ett dåligt försvarsspel.. osv..antar att du inte generellt inte tycker att vi har det.
Att vi har större chans att vinna med dem skriver du nu..en efterkonstruktion...
Låst ämne