Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Vad som är värst vete fan…
Har aldrig påstått att det mesta Brynäs gör är rätt.
Bara att ansvariga är bättre lämpade än vi soffcoacher härinne att ta så bra beslut som möjligt, utifrån de förutsättningar som DOM känner till och vi inte har en aning om. Och att man bör akta sig för att komma med tvärsäkra omdömen kring beslut som tas och lösningar på problem som ansvariga försöker få till, när man sitter hemma i soffan.
Bara att acceptera att även yrkesfolket kan ta beslut ibland och som i med facit i hand sen kan visa sig ha varit felaktigt eller mindre bra. Är väl isf ett dåligt facit som bara kan försöka lära sig nåt av och ev göra annorlunda nästa gång.
Svårare är det inte. Jag är inte intresserad av att sitta härinne och grina, klaga och kritisera exakt 98% av det ansvariga gör och dessutom tjata om det i princip varje inlägg man skrivit under dygnet. Patetiskt och barnsligt om du frågar mig.
Samma med ditt svammel om att allt som går emot skulle handla om enbart otur och att ansvariga alltid vet att dom gör rätt i alla lägen.
Att du inte kan prestera lite mer sakliga och rättvisa argument för att jag inte kan nåt om hockey än att rätt ut fabricera saker jag aldrig sagt och lägger ord i min då visar väl det bara på att du helt enkelt saknar såna argument.
Till sist: din synpunkt på mitt hockeykunnande lägger jag ingen större vikt vid.
Den är isf lika sann och trovärdig som om jag skulle påstå inte du heller kan nåt om hockey.
Vilket jag inte gör eftersom jag anser att du kan hockey, men tyvärr lite för ofta över/fel- och misstolkar mkt av det jag skriver.