Brynäs IF

730580 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2417500

Sv: A proposito de nada
Anders Berg:
Jo

Eklinds tyngd är viktig kvalitet.

Ljungen kan nog ha en växel till tror jag. Han har lite näsa för målet som kan utvecklas.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Ska skriva av mig lite.

Skum känsla, jag är inte ett enda dugg upprörd över förlusten idag. Jag visste nämligen att vi skulle förlora. Det fanns inte i min värld att vi kunde vinna, framför allt de två senaste matcherna avslöjade oss. Fuskbygget synades totalt. Det är förvisso skönt att inte vara arg, men att vara uppgiven är ju sorgligare på nåt vis. Klarsynt är jag i alla fall och inte i affekt.

Hur som, nåt behöver hända i Brynäs, eller rättare sagt, mycket måste hända.
Att laget är felbyggt och alldeles för tunt kan vi slå fast, det skedde innan säsongen. Men vad har man gjort för att förbättra läget i Brynäs?

1. Alcén/Grahm (Ja, hon får stå med här, eftersom Brynäs inte preciserar rollerna) :

Har misslyckats med att förbättra sitt lagbygge. Han drog på sig en ohållbar målvaktssituation och har sen lånat in en defensiv finsk back som hittills ser...sådär ut. Detta när vi skriker efter nya forwards. Han borde också agerat på det intresset som fanns för Palve i Finland, då hade han åtminstone haft mer pengar nu.

Här en snabb lista på några namn som gått till andra lag hyfsat nyligen, alla är inte klockrena, men de flesta hade gjort oss bättre:

Dal Colle
Abdelkader
Lenc
Kelleher
Platt
Rosdahl
Niederbach
Ennis
Jurco.

2. Manner:

Matchar ibland naivt, det går över gränsen med vilka som får förtroende när vi ligger under och jagar mål t ex. Han har visserligen inte mycket att jobba med, men borde ta bättre beslut emellanåt. Boxplay är ett sorgebarn på 75% trots att vi borde ha spelare till en högre procent. PP är vi plats 9, men det kanske är att förvänta. Manner borde också agerat snabbare med att bänka Palve, det kanske hade väckt honom. På det stora hela skyller jag inte främst på Mikko, men det finns förbättringspotential på honom.

3. Honken-Gate.

Limpan har som bekant underpresterat och upplägget med Honken måste därför synas och ifrågasättas. Är detta den bästa lösningen? Eller är det svågerpolitik?


Sammanfattning: De stora skadorna skedde när laget byggdes, för tunn trupp, för få målgörare, en övertro på trotjänare och egna ungdomar, för dyrt målvaktspar o s v. Skador tillhör sporten och Brynäs verkar ha räknat med att klara sig utan skador.

Två sportchefer som inte får nåt gjort och en målvaktstränare som inte ens jobbar heltid när vi har stora problem på den fronten.

Hur vänder vi detta? Jag tror man måste gå in i krisläge, man måste chansvärva, man måste ta till pengar man egentligen inte vill. Man behöver justera spelet och antagligen spela igelkott/gris i högre utsträckning.

Framtiden får återigen stryka på foten, för nu har vi en eld i vår trädgård som måste släckas. Igen.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Tyngden har jag aldrig sett Eklind använda och att vänta in Ljungens nästa växel - ja, det låter som Brynäs strategi det.
Kommentera