Brynäs IF

730621 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2421550

Sv: A proposito de nada
Peja: Jo, alltså med tanke på var vi befinner oss i tabellen nu så är det ett dåligt betyg. Men är det SC eller tränarnas ansvar? Det var lite där jag började. Något är ju inte bra, men är det Alcéns fel? Är det tränarnas fel? Eller kanske en kombination? Är vi på rätt väg med nya ledningen?

Det är hetsjakten på Alcén jag tycket blir onyanserad. Truppen ser tunn ut, men titta på SAIK, det går rätt bra för dem med an ganska tunn trupp. Växjös värvningar har det inte direkt sprakat om heller, men som lag går de som tåget. Hade vi fått bättre utväxling på Olesen och t.ex. Ljungkrantz, om Palve och Timashov varit de spelare de kan vara och Rödin varit både bättre men framförallt hel så hade det nog sett annorlunda ut. Då hade vi ju kunnat ha tre riktigt bra producerande kedjor.

Jag tycker att Brynäs är dåliga på att utveckla spelare, i många fall värvar vi en landslagsspelare och får ut en medelmåtta (med till kostnad av en landslagsspelare). T.ex. SAIK får ju så mycket mer bang for the buck, varför? Jag kan absolut inte svara på det. Men någonstans så kan vi ju inte bara värva landslagsspelare heller, då går inte ekonomin ihop.

Håller med om att målvaktssituationen blev ett märkligt experiment. Kändes å ena sidan helt fantastiskt när vi fick Lindbäck OCH behålla Veini, samtidigt som det fanns en lite konstig känsla över hur det skulle bli i praktiken. Skit, visade det sig (i efterhand).

Tunn trupp, ja, kanske skulle det värvats någon billigare allsvensk spelare med potential när det fanns möjlighet. Det tycker jag också. Men förhoppningen fanns nog att våra egna skulle ta större steg. Kanske ett dyrköpt misstag av Alcén och där är jag villig att ge kritik.

Men återigen, att lasta enbart Alcén (eller vilken sportchef det än varit) för att truppen underpresterar köper jag inte.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Det går inte att jämföra Brynäs med Skellefteå. De har en helt annan stabilitet, stomme och ungdomsverksamhet som kan bredda truppen. Jag kan tänka mig att Brynäs har jämfört sig själva med t.ex Skellefteå inför säsongen och just den självbilden är också en del av problemet. Självbilden är inte sanningsenlig och av den anledningen förlängde man kontrakten med flera spelare som inte borde ha blivit kvar. Tänker inte klanta ner på vissa spelare igen, men det är ju uppenbart att flera som inte höll SHL-klass förra säsongen inte gör det nu heller, vem förutom Brynäs själva är förvånad? Om man nu har förmågan att se sina egna fel?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: Nej, det är nog troligtvis inte endast en faktor utan fler som Brynäs kräftgång beror på.

Dock är Alcén högste sportsligt ansvarige så han får ändå bära huvudansvaret för misslyckandet.

Även om han gjort en del bra och en del mindre bra så ligger Brynäs för tillfället näst sist med 5 raka torsk, dessutom mot flera bottenkollegor.

Att INTE få negativ kritik i det läget, som högste sportsligt ansvarige, vore uppseendeväckande.
Kommentera