Brynäs IF

xxx BIF xxx: "Fast är den frågan relevant att besvara?"

Ja, om man nu kategoriskt påstår att det är Brynäs som bär hela skulden och har gjort fel i konflikten med KK, utan att ha några som helst bevis eller övertygande argument som visar att det stämmer, så måste väl den ENDA relevanta frågan bli:
hur vet Bulten du och vi andra att det han påstår är sant och korrekt?

KK kan ju mkt väl, hur långt Brynäs än rimligtvis har sträckt sig för att lösa det hela, fortfarande vara enögt tjurskalliga och vara den part som öht inte vill jämka eller backa från sina krav, hur orimliga dom än uppfattas från både Brynäs samt utomstående och mer objektiva och neutrala bedömares sida.

I övrigt i ditt långa inlägg så kommer du väl mest med självklarheter som att det åligger Brynäs (och KK) att FÖRSÖKA lösa problemet om man nu är intresserade av det.
Om det nu öht är ett aktuellt problem iom att KK verkar ha lagt ner sin verksamhet sen en tid tillbaka därför att man ev inte vill eller har lust/ork att komma tillbaka, även om man fått alla sina ev krav på Brynäs för en återkomst uppfyllda.

Och ifall Brynäs nu gjort allt för att just FÖRSÖKA lösa problemet men KK lik förbannat inte velat visa nån samarbetsvilja, ska vi då ensidigt lägga skulden på föreningen? För det är ju det du verkar vilja säga, eller?

Huge: Jag försöker säga att är man inte nöjd med villkoren som ligger på bordet kan inte BIF ge sig utan fortsätta förhandla - och kalla till dialog, det är inte en intressekonflikt utan delägare man tjafsar med.

”hur vet Bulten du och vi andra att det han påstår är sant och korrekt?”

Det finns två sanningar och två ståndpunkter. Det kan vara samma sanning och/eller samma ståndpunkt eller helt olika syn på saken - som i alla ”konflikter”. Sen kan vi dra in en sanning till som du efterfrågar.
Vad du och jag och alla som inte sitter vid bordet tycker är helt relevant! Vad Bulten vet, vad du vet eller vad jag anser är skit samma här då vi inte är ena parten som kan lösa detta.

Det vi kan veta är att det måste vara BIFs operativa lednings ansvar att lösa detta - oavsett juridiskt, etisk/moralisk,