Brynäs IF

727814 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2424442

Sv: A propósito de nada
Huge: ja du menar att karhunen inte är sugen på att stå? Eller du menar att honken och Lindbäck tror att Karhunen ska slänga in ännu fler puckar i mål? Inget går att veta på förhand. Men efter den ena urusla insatsen efter den andra så luktar det väldigt illa att man inte låter Karhunen stå. Men det största misstaget handlar om hur man fumlade bort en väldigt bra målvakt i Veini.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Bulten: anledningen till att Karhunen inte byts in är att han inte är helt 100%. Sträckte ljumsken i en match mot Oskarshamn tror jag det var.
Vad tror du själv ?

Veini var förståeligt att han ville lämna. Brynäs satsade på Honken+Lindbäck på 3års.
Veini hade 1 år och vill till NHL.
Skapar dålig moral i laget om man har en spelare i laget som inte vill vara där, så rätt att släppa iväg honom!
Problemet var att Alcén var lite naiv och trodde Veini/Lindbäck skulle kunna dela på sysslan. Fungerar aldrig med 2st 1:or
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bulten: Nä, jag menar att vi oinsatta och okunniga om upplägget med målvakterna kanske hade fått mer förståelse och acceptans för matchningen ifall vi hade fått en mer ingående förklaring från tränarna och målvakterna när det gäller hur dom resonerar och planerar kring matchningen.
Håller du med om det eller inte?
En enkel fråga och behövs väl bara ett ja eller nej som svar. Fixar du det, tror du?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Bulten: Veini var från början inte speciellt sugen på att spela i Brynäs, hade finare planer. Blev överraskad av att han slutligen skrev på, men han hade garanterat inte blivit långlivad i föreningen oavsett vad som hänt.
Sedan har matchningen av vakterna varit skum när Lindbäck fortsatte att vara darrig.
Kommentera