Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Klart att han säger som det är: att han tar på sig ett par mål, frågan är bara (om man tittar på matcherna där han varit med och förlorat) om det verkligen stämmer att utespelarna och spelet i samtliga spelformer inte haft nåt som helst ansvar eller nån som helst del i förlusten?
Nä, jag vidhåller fortfarande att det är lite mer komplicerat än att det bara skulle vara Limpan som orsakat i stort sett samtliga förluster där han vaktat kassen, vilket påstås av många härinne.
Många mål har förorsakats av misstag från utespelarna, dålig effektivitet i både PP och 5 mot 5. Skillnaden är bara att när en målvakt gör ett misstag och släpper in ett mål så märks det mer och kan dessutom bli avgörande, där utespelarna iaf har chansen att revanschera sina misstag genom att göra fler mål än motståndaren och på så sätt reparera sina misstag.