Brynäs IF

727638 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2424492

Sv: A propósito de nada
Stefan R 63: Jag resonerar förstås utifrån teorin att Karhunen kan vara lindrigt skadad men ändå spelklar om det skulle knipa.
Och att det är därför man delvis av säkerhetskäl gällande Karhunen väljer att matcha Limpan därför att man inte har nåt annat val sas ifall man dessutom inte anser att han har varit tillräckligt dålig för att bänkas så blir ju valet av målvakt inte speciellt kontroversiellt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: ” Jag resonerar förstås utifrån teorin att Karhunen kan vara lindrigt skadad men ändå spelklar om det skulle knipa.”

Det där är ju så hål i huvudet så jag vet inte vad… Vad får du allt ifrån?? Skulle Karhunen vara det minsta skadad ska han ju inte alls stå i båset, allt annat är generalfel.. Då få J20 keepern agera backup istället.. Märkligare resonemang var det länge sedan man hörde, t.o.m. från dig…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: ljumskskada..i Oskarshamn matchen..Jo tjena..
Skulle den va lindrig så ska han inte va med på bänken!!
Att då som Manner inte ha ngt alternativ att ta in andra mv oavsett skada eller inte är ju så korkat så det gör ont att höra!
O Anders var dålig igår..
Det innebär att det är ännu mer skandal o kostade oss minst 1 poäng bara igår...
Kommentera