Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Sen måste han ju, trots sin oerfarenhet i jobbet, ändå ha skaffat sig nån form av självlärd kunskap och erfarenhet från sin egen karriär som spelare, kan man tycka.
Oavsett så kommer vi ändå fram till kärnfrågan som jag ser det: är det rättvist att bedöma hans jobb så här tidigt i hans karriär?
Nä, jag tycker inte det.
Och oavsett vilka värvningar han eller Manner haft ansvar för och även om det förmodligen inte har krävt så mkt jobb från hans sida för att locka hit vissa spelare (Lindbäck, JL, Kinnvall) så är det för tidigt att kategoriskt påstå att man valt helt fel och att en mer rutinerad SC skulle ha gjort det så mkt bättre.
Är det så säkert att ex just Lindbäck, JL och Kinnvall hade återvänt utan Alcens patenterade svada och övertalningsförmåga om vi istället hade haft en SC som hade prioriterat yngre och fräschare spelare utan nån tidigare anknytning till klubben framför gamla f.d brynäsare?
Säg det....