Brynäs IF

Huge: Handlar verkligen den här diskussionen som var billigast. De kunde tagit en hemlös och gett honom mat och logi i kompensation, det hade varit billigt, men troligtvis inte den bästa lösningen. Nu handlar det ju inte om det utan att man gjorde sig av med en av Sveriges bästa målvaktstränare mot en padelspelare. Och att Honken skulle vara billigare ser jag som rent nonsens. Han om någon vet hur man får betalt av sin gamla arbetsgivare. Dessutom när man från brynäshåll har en övertro på gamla spelares kapacitet i annan roll.

Bulten: Haha, sicket kvalificerat svammel.
Jo, diskussionen handlar verkligen om vad som skulle vara billigast, eftersom Peja påstått att det blivit dyrare att sparka Solberg samtidigt som man anställer Honken.
Sen undrar man ju lite över ditt logiska tänkande när du klassar Solberg som en av Sveriges bästa målvaktstränare och på allvar försöker lura oss att en sån skulle vara billigare i drift än en padelspelande Honken.
När Honken dessutom är anställd på halvtid så tror jag ingen vettig bedömare håller med dig om att han skulle ha en högre lön än vad Solberg har haft.

"Han om någon vet hur man får betalt av sin gamla arbetsgivare."

Tja, eftersom han nu såvitt jag vet själv har ställt sina tjänster till förfogande och mer eller mindre försökt tjata till sig jobbet, så borde det väl tyda på att han tvärtom har begärt en klart mindre ersättning för sitt jobb än vad Solberg har fått.

Det är ju öht ingenting i ditt svammel som känns nyanserat eller trovärdigt för en mer normal bedömare, som jag ser det.