Brynäs IF

730610 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2433394

Sv: A proposito de nada
Huge: Fel, en sämre målvakt fick mer förtroende trots att han kastade puckar i eget mål. Veini klappade igenom mot Malmö, den som såg den matchen vet dock att han blev helt lämnad till sitt öde. Lindäck har fått chans på chans på chans. Det är bara Brynäs egna fel. Och vet du vad, utan Veini hade du inte haft ett lag i SHL att följa överhuvudtaget. Att därför bli behandlad så av samma förening är förnedrande. Jag hade med lämnat om jag vore Veini. Så jävla korkat av Brynäs
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Bulten: Ja, som sofftyckare utan nån kännedom eller kunskap om hur Manners/Honkens planer ser ut när det gäller det lång- och kortsiktiga arbetet med målvakterna, så är jag säker på att dom vet bättre än vad du gör när det gäller hur man på bästa sätt ska coacha och utveckla målvaktssidan.
Veinis ego gick före laget han just skrivit på för, det är vad jag tror och sen får du tro vad DU känns mest troligt. Vi kommer nog inte längre än så i frågan.
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Bulten: så här såg det ut fram till den 25 oktober.

1 LB f.ot 83.87
2 VV f.ot 93.75
3 VV f 84.00
4 LB v 86.67
5 LB f 84.00
6 VV f 75.76
7 LB v 89.66
8 LB v 96.00
9 LB v 94.12
10 LB f.ot 88.89
11 LB v 96.15
12 LB f 75, VV 100 på 4 skott
13 VV f 86.12

Match 13 spelas 25 oktober samma dag som uppgifter att VV vill lämna. Och då kan man gissa att VV har annonserat detta lite tidigare internt.
Man ser ett mönster på vem som spelar
VV gör en bra match nr 2 får stå nr 3 men gör det inte bra.
LB gör en godkänd match nr 4 och får stå nr 5 men gör det inte bra.
Match 6-11 gör LB det bra och det blir 4 vinster och en f.ot

Som jag ser det utifrån dessa siffrorna så fick båda chansen. När mv gjort det bra fick den fortsatt förtroende. Så vart har LB fått chans på chans och inte VV?
Kommentera