Brynäs IF

Peja: ”Det är nog en grov förenkling att Abols inte skulle ha blivit erbjuden nytt kontrakt.”

Varför tror du det? BZs Clark-gate visar väl på att han kan släppa utan minsta skam-bud ens. Och som det lät på Abols så var väl laget också viktigt (då han fast nytt kontrakt säger att han ville vara kvar) och inte bara handlade om pengen. Så det hade varit värt ett förslag iaf från BZ kan man tycka om han ville ha honom kvar.
Men det kan ju vara något bakom gardinen som BZ inte ville få fram i finrummet. Även om det är långsökt.

xxx BIF xxx: Jag kan förstå att han inte höll i Clark med näbbar och klor. Han var en producerande spelare, men kunde också ha dåligt kroppsspråk och visa dålig attityd, vilket Roger Melin var inne på. Mycket möjligt att han behövde en annan typ av ledarskap, men en sån spelare kanske inte är någon som man vill ha som en av lagets bäst betalda spelare. De mest högst lön ska ju både vara bra spelare och driva laget. Vi ser lite liknande tendenser nu med vissa spelare. Även om Palve producerade förra säsongen var han inte så drivande om man önskar, och den här säsongen har ju både han och Timashov floppat. Jag tror ett av Brynäs problem är att en del spelare har haft för dålig attityd och BZ verkade angelägen om att adressera det.

Givetvis vet vi inte riktigt hur det ligger till med Abols, men det ligger ju i hans intresse av att framställa sig själv i så god dager som möjligt. Det låter mycket bättre inför Örebrofansen om berättelsen är att han hade velat stanna till lägre lön än någon annanstans, men så är ju sällan fallet i verkligheten.