Brynäs IF

Huge: "Manners poäng/undran är väl varför engagerade fans gnäller över valet av Håkansson mot Rögle, när dom inte vet nåt om vad som händer bakom kulisserna och som har gjort valet fullt begripligt och inte speciellt anmärkningsvärt."

Nu är du själv ute och cyklar. Du tycker att folk ska helt enkelt ge fan i att ställa frågor till Manner & Co? Jag skulle vilja påminna dig om att Brynäs IF är ej ett självfinansierad företag utan finansieras av brinnade och stöttande fans/sponsorer samt soffcoacher runtomkring Sverige m.m. och har all rätt att vilja veta om hur Manner tänker kring sin laguppställning.

"Men om man sitter i en ledande position och vet vad som händer bakom kulisserna så är jag rätt säker på att det är dessa personer som är bäst lämpade att avgöra vilka beslut som är bra eller dåliga, och inte vi soffbedömare som inte har hela beslutsunderlagt framför oss.
Eller vad tycker/tror du själv om det påståendet?"

Ja, det kan mycket väl vara så men fans kräver inga djupa analyser utan ett enkelt svar på vissa frågor. Ingen kräver att Manner ska säga att Kahrunen är skadad men slutsatsen är att Manner valde Håkansson pga av hans prestation mot Luleå.
Personligen så tycker jag (om Kahrunen inte är/var skadad) att han borde startat matchen men det är lätt sagt med facit i hand. Det är ju trots allt Kahrunen som tillsammans med Lindbäck ska vakta målet framöver och behöver bygga sitt självförtroendet men Manners beslut att ställa Håkansson tolkar jag som totalt motsats, han sågar Kahrunen totalt.
Som jag skrev, jag vet eller ingen av oss vet om Kahrunen är eller var skadad men det kan jag inte tänka mig i och med att Håkansson blev utbytt efter tre mål i baken.

lapad: Manner har förstås ingen skyldighet att kommentera målvaktsvalet.
Sen är det inte målvaktstränaren som väljer målvakt? Honken fick i alla fall mycket kritik här på forumet för att Limpan matchades mer än Veini. Kanske det är Manner som inte ville spela sin landsman i kassen.