Brynäs IF

727980 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2437221

Sv: A propósito de nada
Horace76c:

Jag har också sett situationen nu och jag håller med dig, synd att böterna inte är högre, då skulle det kanske bli slut på sådant här. Pinsamt oavsett vem det är som sysslar med det och oavsett lag.

Verkar bara vara Huge som inte tycker detta är något öht men man är ju inte förvånad längre.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mattias - 74: Nä, det är bara din obefintliga läsförståelse som spökar, inget annat.
Men man är som vanligt inte förvånad när det gäller dig och många andra.

När har jag hävdat att det inte är en filmning?
Jag har hela tiden utgått ifrån bilderna och ansett att det inte varit en solklar förstärkning och att ett naturligt fall i ivern att nå pucken också kan vara en naturlig och tänkbar förklaring.
Att Rödin nu har erkänt att han förstärkt är ju bara bra, men det ändrar ju inte på det faktum att det både innan och efter erkännandet ändå går att uppfatta/tolka det som ett naturligt fall och ingen förstärkning.
Att filmningar är pinsamt oavsett vilket lag eller vilken spelare som gör det, är jag rätt säker på att alla håller med om utan att en leksing behöver påtala det härinne…
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mattias - 74: Alla lag förstärker ju. Det är vinnarskallar som gör allt i sin makt att vinna. Kommer ju inte försvinna om SHL inte inför avstängningar.

Tycker det borde bestraffas ännu hårdare om ett lag gör mål i efterföljande powerplay även om det inte skulle funka rent praktiskt.

Men samtidigt i denna match missades det ju 4-5 solklara LHC-utvisningar medan LHC fick med sig alltför lätta Brynäs-utvisningar. Ser den där sista utvisningen som en kompensation då domarna inte klarade av att hålla en rättvis nivå under matchen.
Kommentera