Brynäs IF

723289 inlägg · 7955 ämnen

Inlägg #2437291

Sv: A propósito de nada
Peja: Det tyder bara på att det finns belöning för bra insatser men inte konsekvenser för dåliga prestationer.
Utebliven belöning är inte en konsekvens.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
JawKee: På sätt och vis, men som Lemp är inne på finns det liksom inga bättre domare på kö för att ta deras platser ändå. När vi pratar om bestraffningar tycker jag heller inte att du ska glömma bort att domarna tvingas motta massvis med glåpord och ibland hot, oavsett om de gör fel eller inte. Till skillnad från spelare blir de varken idoliserade eller tjänar massa pengar på sin yrkesutövning. Jag tror att vi ska vara rädda om de individerna som faktiskt vill bli domare, det är ju nästan ingen som vill bli det, men likväl är deras fortsatta yrkesutövning en förutsättning för att sporten ska kunna fortsätta att finnas.

Säg att SHL inför bestraffningar till domare som dömer dåligt, tror du att de kommer att döma bättre i framtiden då? Eller att fler vill bli domare? Dessutom skulle de ju garantera strejka om förutsättningarna blir för dåliga. Många har andra sysselsättningar vid sidan om hockeyn, och de som är proffsdomare har oftast nyligen haft civila jobb. Det är väldigt enkelt för de människorna att kasta pipan i sopkorgen och lägga ner sina domarkarriärer, det är betydligt mindre okomplicerat än vad det är för spelare att lägga av. Ett massavhopp bland domarna skulle skapa ett fullständigt kaos i hockeysverige. Så jag tror att man ska vara försiktig med hur man behandlar domarna.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
JawKee: Nja, en av belöningarna till domare och dessutom en som jag tror är väldigt viktig och uppskattad för dom är väl just statusen man får genom att bli tilldelade viktiga matcher, både nationellt och internationellt.
Så nog tycker jag att man isf ska se uteblivna statusuppdrag som en form av bestraffning och en konsekvens av mindre lyckade insatser i bedömningsunderlaget.
Kommentera