Brynäs IF

730578 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #2437480

Sv: A proposito de nada
8399: för att hakning kan vara Nödvändigt att göra. Att filma är aldrig nödvändigt.

Men troligtvis så tror ni båda att Domarna ska lyckas se att det är filmning varje gång och lyckas utvisa spelare för diving vartenda gång det händer.

SHL är en av dem snabbaste ligorna i Sverige.

Kolla i NHL tillexempel. Hur jävla mycket utvisningar missar domarna där varje match p g a alldeles för hög fart så domarna inte hänger med att se allt. 10? 25? 50?

Kan inte fatta hur ni inte tycker Filmning är moraliskt fel i jämförelse med hakningar och trippings? Oavsett om trippings och hakningar är med avsikt eller bara olyckligt.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Farsang: Varför är hakningen mer nödvändig? Kan ju vara exakt lika nödvändigt att tex få en straff med sig.

Och återigen har du en sjukt tråkig ton, varför?
Kommentera

Sv: A proposito de nada
Farsang: ej det tror jag inte att domarna skall göra. Jag tycker att situationsrummet ska plocka tvåor för diving under matcherna då de är så svåra att se för domarna.

Sen är väll den absolut största andelen tvåminutersutvisningar inte att se som nödvändiga för att undvika baklängesmål?
Dessutom kan ju mål framåt vara nödvändiga för att vinna matcher också.
Kommentera