Brynäs IF

Björnen: Har aldrig påstått att dom yrkesmässiga bedömarna har bedömt det som att Lindbäck skulle behöva en hel säsong på sig för att anpassa sig till SHL.
Däremot så tror jag att dom varit medvetna om att omställningstiden skulle kunna komma att bli lite längre än vad vi soffbedömare trott.
Sen är jag inte så säker på att yrkesbedömarna tycker att Lindbäck varit så otroligt usel och ensam varit orsaken till många förluster som vi sofftyckare påstår att han varit.
Förklaringarna till många förluster där han stått är nog liiiiite mer komplexa än att det handlat om enbart jättestora och oförklarliga tavlor.

"Jag är rätt säker på att absolut ingen i Brynäs organisation trodde på ett sånt här scenario med Lindbäck."

Nä, det tror inte jag heller.
Man trodde nog att han skulle vara lite mer stabil och säker än vad han har varit så här långt.

"Jag vet vad jag har för erfarenhet av målvaktsspel, har inte en aning om vad du sitter på för kompetens."

Har själv ingen som helst erfarenhet av målvaktsspel, så det är därför som jag litar på att dom som jobbar yrkesmässigt med målvakterna och som har mångårig erfarenhet och kunskaper därifrån, är bäst lämpade att avgöra hur bra/dåligt Lindbäck har presterat så här långt och vad som är bäst för hans vidare utveckling på stor rink.

Huge: Jag tror som du, man har räknat med ett par målvaktstavlor per match. Man vet såklart att Lindbäck är bättre efter jul. Eftersom julen är slut först tjuogandag knut har vi ännu inte tagit del av hans starka period. Man har därför offrat första halvan av säsongen för att skörda framöver. Den enda rimliga förklaringen.

Ännu en förmiddag där absolut ingenting har hänt. Huvudet i sanden, nu kööör vi!!