Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, och jag är rätt säker på att både Lindbäck och Honken ser fler brister än vad du gör, med all respekt för ditt eget hockeyöga när det gäller målvaktsspelet och det du analyserar utifrån din egen erfarenhet som aktiv målvakt.
Sen är då frågan varför som inte får någon "rätsida" på de problem som både Lindbäck själv och Honken är medvetna om.
Tja, det är säkert en kombination av många olika saker.
Ex att det kan vara lite svårare att ändra på tekniska saker hos en äldre målvakt jämfört med en yngre, att ett annat spel och i en annan liga med mindre rink också kan ställa till problem, att medspelarna ibland gör misstag som Lindbäck sen tvingas försöka rädda upp men inte klarar av alla gånger osv osv.
Sen kan även Honkens jobb till viss del spela in, men det är ju isf nåt som Lindbäck själv borde ha sagt till om och haft synpunkter på för länge sen, tycker man.
Istället så har han sagt att han inte behöver nån hjälp under matcherna, så frågan är om Honkens deltid verkligen har så mkt med problemen att göra som många härinne påstår och är så säkra på.