Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Du bör alltid ha känt till förutsättningarna så gott det nu går gällande beslutsunderlaget om din kritik mot beslutet ifråga därefter ska betraktas som seriös eller inte.
Så nu håller du alltså med mig när jag påstår att kritik mot ex ett domarbeslut eller ett beslut av Alcen bara kan bli rättvis och seriös om du haft tillgång till samma beslutsunderlag som domaren och Alcen haft?
Är det så jag ska uppfatta dig?