Brynäs IF

munkas: "Ja, det är svårt att ropa succe ang upplägget med Honken när målvakten har räddningsprocent på dryga 88."

Nä, men nu handlar det ju inte om det utan om upplägget har varit bra eller dåligt när man tar hänsyn till omställningsproblemen och hur upplägget verkar ha funkat när det gäller att överbrygga dessa och få Limpan att prestera på en högre nivå och som alla hade förväntat sig att han skulle hålla när han värvades.
Mht till just omställningsproblemen och den oftast dåliga hjälp han fått av uteförsvaret framför honom, så kanske det inte är så konstigt att den totala räddningprocenten ligger på 88.

"När det sen gäller proppen ur för Brynäs som lag så har man ju lärt sig att absolut inte dra några växlar från enstaka matcher."

Och vem/vilka har påstått och trott att det nu är proppen ur för oss, bara för att vi vunnit 2 raka?
Det komiska är ju att du själv satt och drog stora växlar på Limpans två första dåliga insatser i höstas och direkt/tvärsäkert konstaterade att allting är Honkens fel eftersom han bara jobbar halvtid.
Där går det tydligen bra att dra stora växlar på enstaka matcher men när Limpan nu uttalar sig väldigt positivt om upplägget och att hans spel dom senaste 4 matcherna visar på en klar förbättring, så ska man inte dra några växlar på det.
Haha...

Huge: Jag hade också gärna haft min chef på 50%, vore ju så klart superskönt, vem hade inte tyckt det.
Men hade det varit bra för min prestation - knappast. I elithockey är prestation lite viktigare än att Honken och Lindbäck tycker det är ett gött upplägg