Brynäs IF

Bulten: Jag tycker det är idiotiskt att någon tränare är anställd på mindre än 100%. Men faktum är att det är skillnad på de olika posterna som du nämner.

JawKee: jag håller med om att det är konstigt att en målvaktstränare inte följer med på bortmatcher och kanske inte ens är där på hemmamatcher heller - men tar man bort en matchdag k malmö med resor, match övernattning, extra träning osv osv så går mycket tid av en veckas jobb där. Lägger honken 50% så är det ca 20h normal vecka.
Orkar Limpan och Tomi träna så mycket i veckan plus match er?

Låt säga honken har limpan och tomi en timme var (plus att limpan och tomi tränar med Manner/laget också) så är det 14h:vecka låt säga resten är video från match och planläggning.
Då är det 50%
Så är det värt att betala dubbla lönen för att honken ska med på bortamatcherna? Jag tycker nog det, för jag ser nära ledarskap som något positivt men jag är inte målvakt i slutet av min karriär som tomi och limpan är så jag kan ha väldigt fel. Och jag har inte en av Sveriges bäste målvaktstränare till pappa som Alcen har - utöver möjligheterna att prata med målisarna själva.

Samtidigt som jag är fören målistränare i i båset så är jag ändå med på Huge linje lite där.
Skulle inte 50% fungera, ja då kanske man kunde öka på till 75% eller mer
Jag tror den lön honken drar in från bif överstiger en timvikarie i hans hall för den tid han är borta därifrån. Jag tror t.o.m. Grahm skulle kunna bli glad att erbjuda en sdhl-spelare lite extrakneg.

Det hade ändå varit mer konstigt att huvudtränaren inte hade sina ass i båset än honken o en sån som Molin stannar hemma på en borta match.

JawKee: Fullkomligt idiotiskt.
Ja det må så vara. Men att målvaktstränarposten kapas med 50%men övriga inget tyder ju enbart på någon desperation att få in honken oavsett krav.