Brynäs IF

727620 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2447150

Sv: A propósito de nada
Peja: Har jag sagt att ALLA andra lag haft målvakter som presterat lika dåligt som Lindbäck då?
Nä, inte riktigt va?

Jag skrev att andra lag har en målvakt som presterat som Lindbäck och där 100% arbetstid hos tränaren inte funkat nåt bättre än vad 50% hos oss har gjort.

Ja, Brynäs valde att gå all-in på Lindbäck.
Tyvärr hade dom ingen spåkula som berättade hur lång anpassningstid han skulle komma att behöva.
Hade Alcen haft tillgång till spåkulan så hade han kanske valt att värva en annan målvakt, vem vet..

Om jag inte minns fel så var väl du dessutom en av alla härinne som i ett par år(?) tjatade och ville att vi skulle värva hem honom.
Om det nu har nåt mkt med sakfrågan att göra…😉
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Frågan kvarstår. Varför har Lindbäck inte haft målvaktstränare på halvtid om det nu är så himla bra lösning?
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: "Tyvärr hade dom ingen spåkula som berättade hur lång anpassningstid han skulle komma att behöva.
Hade Alcen haft tillgång till spåkulan så hade han kanske valt att värva en annan målvakt, vem vet.."

Hade Alcén haft en spåkula så hade han nog inte sparkat Sohlberg och tagit in Honken på 50 procent. Han kanske hade sett till att man skött VV-gate snyggare och i förlängningen varit det lag som släppt in 5:e minst mål i ligan, som förra året, mot att, som nu, släppt in flest mål i ligan.
Kommentera