Brynäs IF

728149 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #2449595

Sv: A propósito de nada
dabif:
"Är väl vid toppen av tekningscirkeln som det avgörs om det blir icing eller inte."

Kinnvall var före Nygård vid toppen av tekningscirkeln, men domarn har väl gråstarr och kan därför inte se skillnaden på svart och vit spelare..

En tekning i FBKs zon hade kanske lett till ett annat slutresultat
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
spolaisen: Har kollat bilderna flera gånger, Nygård och Kinnvall är i linje med varandra vid toppen av cirkeln. Vid en tänkt linje mellan tekningspunkterna är Nygård före Kinnvall.
Så här säger regelboken:

"När pucken har spelats över den förlängda
mållinjen ska icing dömas utifrån en bedömning om vilken spelare (en anfallare eller en
försvarare) som skulle kunna spela pucken först. Denna bedömning ska göras senast i samma
stund som den första spelaren når en tänkt linje mellan nedsläppspunkterna i ytterzonen.
Om pucken skjuts på så sätt att den går runt längs sargen och kommer ut på andra sidan,
upp mot nedsläppspunkten, ska samma bedömning göras, på ett liknande avstånd."

Det där med toppen av tekningscirklarna är mao borttaget, så det var helt rätt av domarna att INTE döma för icing.

Dags för DIG att kolla synen och ev gråstarr, domarna/yrkespersonerna hade återigen rätt och soffbedömaren fel.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
spolaisen: Så är det givetvis. Men vi kan inte vara så känsliga att vi faller på en eventuellt felaktig avvinkad icing som två situationer senare blir mål. Det är samma sak med individuella misstag, då ringer det direkt. Vi har ingen målvakt att luta oss emot.
Kommentera